Il caso era già stato sollevato in maniera informale, ma ora l'esposto di Giacomo Cenni, allenatore del Tamigi, lo pone all'attenzione di tutti. Nella formazione titolare il mister aveva schierato Amauri, che, entrato a partita iniziata, ha preso s.v ed è stato espulso. Non è mai capitato un caso del genere del nostro campionato e, guardando il regolamento, il fatto non è contemplato dal nostro regolamento.
Quindi come comportarsi per assegnargli il voto? Se al centro di tutto ci fosse stato un portiere, la norma è dare 4, compresa l'espulsione. Criterio seguito da Bonelli, i cui conteggi portano Giacomo a realizzare una rete (sconfitta con Nino). Se al contrario, si procede con il normale subentro di un panchinaro, Tamigi, sfruttando Trezeguet, porta il proprio bottino a due reti (pareggio con Nino).
Indipendentemente dal singolo episodio, bisogno valutare se applicare in corsa una postilla al regolamento oppure, visto che non è stato deliberato niente in materia prima dell'inizio del torneo, applicare le modifiche solo a partire dal prossimo campionato. Riassumendo:
A) Il giocatore, indipendentemente dal ruolo, prende 4 compresa l'espulsione (cambio in corsa del regolamento)
B) Al giocatore, che ha preso S.V, subentra il panchinaro (Nessuna modifica al regolamento per questo torneo)
Potete partecipare alla discussione scrivendo un commento oppure presentarvi giovedì all'asta e esprimere in quella sede una preferenza
Quindi come comportarsi per assegnargli il voto? Se al centro di tutto ci fosse stato un portiere, la norma è dare 4, compresa l'espulsione. Criterio seguito da Bonelli, i cui conteggi portano Giacomo a realizzare una rete (sconfitta con Nino). Se al contrario, si procede con il normale subentro di un panchinaro, Tamigi, sfruttando Trezeguet, porta il proprio bottino a due reti (pareggio con Nino).
Indipendentemente dal singolo episodio, bisogno valutare se applicare in corsa una postilla al regolamento oppure, visto che non è stato deliberato niente in materia prima dell'inizio del torneo, applicare le modifiche solo a partire dal prossimo campionato. Riassumendo:
A) Il giocatore, indipendentemente dal ruolo, prende 4 compresa l'espulsione (cambio in corsa del regolamento)
B) Al giocatore, che ha preso S.V, subentra il panchinaro (Nessuna modifica al regolamento per questo torneo)
Potete partecipare alla discussione scrivendo un commento oppure presentarvi giovedì all'asta e esprimere in quella sede una preferenza
18 commenti:
Non lo dico perchè sono "interessato", ma perchè secondo me è una gran cagata sta regola della gazzetta.
Se un giocatore non è valutabile (ha giocato bene? ha giocato male? Invalutabile) che significato ha dargli un 4? Si valuta la prestazione del giocatore o si valuta il cartellino????
Il giocatore gioca bene? Gli dai 7 e poi gli applichi la penalizzazione dell'espulsione (7-1=6). OK
Il giocatore gioca male? Gli dai 5 e gli applichi la penalizzazione dell'espulsione (5-1=4). OK
Non sei in grado di valutarlo e quindi gli dai s.v.?
E quanto ca**o fa senzavoto-1??
Secondo me s.v.-1 fa sempre s.v.
Opzione B
Il Presidente
Cobolli Gigli
Penso che dopo l'ultimo commento di Giacomo non ci sia piu' alcuna discussione , dato che lui stesso dice che la regola fa cagare ,ma che allo stesso tempo la considera una regola !
Puo' essere senza dubbio rivista ma ad ora non c'e' storia :
GIOCATORE SV PRENDE 4 D'UFFICIO PORTIERE O NON PORTIERE COME E' SEMPRE STATO !!!!!
PS : commento di Ganascia da censurare per mancanza di serieta' solo interesse di classifica ..... se ne parlo' anche tempo fa giu'.
Io ho fatto un post, perchè le decisioni sono sempre state votate dai partecipanti. Se però Federico dice che si è sempre fatto così, la discussione può anche chiudersi qui. Io non me lo ricordavo, altrimenti avrei evitato di sollevare il problema.
L'affermazione che fai riguardo al fatto che la riconosco come una regola è piuttosto assurda...
Certo che la riconosco come una regola (così come riconosco come una regola quella che dice che un giocatore che fa un assist riceve un +1), ma questo non significa che la riconosco come una NOSTRA regola. E' scritta sul regolamento del FANTACALCIO DELLA GAZZETTA, ma non nel NOSTRO regolamento (così come nel nostro fantacalcio un giocatore che fa un assist non riceve alcun bonus a differenza del fantacalcio della gazzetta).
Altra affermazione curiosa è quella dove dici: "GIOCATORE SV PRENDE 4 D'UFFICIO PORTIERE O NON PORTIERE COME E' SEMPRE STATO !!!!!"
Dal momento che non abbiamo nessun precedente simile al "caso Amauri" nel nostro fantacalcio non vedo come si possa dire che così si è sempre fatto (e comunque potrei anche semplicemente contestare che non me ne frega una mazza se così hai sempre fatto. Io me lo voglio vedere scritto sul regolamento. Verba volant scripta manent. Sul regolamento non c'è, e a me chi me lo dice che così si è sempre fatto?)
Altra cosa che non mi torna è che a decidere sia una persona sola (in questo caso Federico), quando per tutte le altre occasioni abbiamo sempre fatto una votazione per rispettare il parere e la volontà di tutti.
Detto questo, ribadisco che di un punto (ma anche di 12) non me ne frega nulla
Mi da più fastidio questa situazione generale (non solo questo caso) dove abbiamo un regolamento che in realtà un regolamento non è e dove avvolte si mette a votazione, avvolte si prende la regola della gazzetta, avvolte si ascolta il dictat di qualcuno, avvolte si va per supposti "si è sempre fatto così"...
in ogni caso io voto (ovviamente) l'opzione B nel caso che si faccia una votazione
L'asta si puo fare dalle 22 22,15 in poi? Ci s'ha l'allenamento...
Io non voglio decidere per nessuno... a me non cambia niente pero' mi sembra giusto seguire la gazzetta .
Riparliamone giovedi' all'asta , tra l'altro nessuno ha detto niente in proposito e non deve essere una discussione tra 2 .
Il discorso dell'assist comunque non c'entra niente perche' e' stato votato per levarlo all'inizio del campionato.
Abbandono la discussione ......
rimango comunque contro la votazione .
Anche io ho l'allenamento quindi si puo' fare piu tardi ????????
Visto che avete scelto voi il giorno, ora chiedete anche di farlo piu' tardi??? potevi sceglierne un altro..oppure venite via prima dall'allenamento visto che non giocate in serie a....
Con la storia di Amauri si fara' le 3 e la gente di solito il giorno dopo lavora...
Triade
Chi èèèè??? Al fantacalcio che è successo è stato approvato la LODO CARLINA...
..direi che il mio intervento e stato fatto esclusivamente di riflesso al questito del ns grande Prof e chiaramente non per interesse di classifica... visto anche il fatto che al momento non sono nemmeno più primo... Oltre tutto ringrazio pubblicamente il ns Prof essere subentrato nella gestione dei conteggi al ns Sig. Bonelli perche', se non lo avesse fatto lui, la mia prima posizione, che è durata quanto un gatto sull'aurelia, non si sarebbe nemmeno notata... Quel'tutti dietro a Ganascia' me lo porto nel cuore... Bonelli nazista!!!
Cmq per il problema Giannone se la regola è questa và bene così... ma nessuno ci vieta, al prossimo incontro, di parlarne o modificarne alcuni punti...
Ragazzi o presto o tardi l'unico giorno disponibile per l'asta è Giovedì... non arrivate alle 11....!!!
Dal momento che abbiamo un regolamento quello della gazzetta non fa testo anche perché io non vedo scritto nel nostro che nei casi non regolati si segue la rosea (non mi ricordo nemmeno di averlo sntito a dir la verità). Quel che dite di aver sempre fatto non mi sembra una regola, mi sembra un'imposizione (della maggioranza o della minoranza poco importa). Rispondo anche a chi dice che l'unica cosa che ci discosta ai punteggi della gazzetta è l'assist. Non è vero, perché noi aspettiamo anche il punteggio delle partite sospese per una settimana invece che affibbiare tutti 6. Ed è stato votato.
Un'ultima considerazione: nonostante io sia d'accordo ad affibbiare un 4 al s.v. che viene espulso non vorrei mai imporre una regola non scritta durante il gioco. Per me s'è sempre votato anche se si faceva un po' di confusione.
Magari il prossimo anno si mette una regola semplice: Laddove c'è un caso non regolamentato da noi si segue la gazzetta. Per adesso non c'è.
Opzione B
io stasera non ci sono. porto in dote dall'asta 44 mld
se volete ho il foglio dell'asta originale.
voto l'opzione a. comunque ci sentiamo stasera
L'asta Andra c'è domani
Prof
Caro Gero dopo l'ultimo tuo commento non ho piu' voglia di parlarne o di discutere ......
hai scritto "nonostante io sia d'accordo ad affibbiare un 4 al s.v. che viene espulso" e cinque righe sotto hai votato "B".......
Ma hai le idee chiare ?????????????
Io fossi in te inizierei a firmarmi, almeno l'altro sa con chi sta dialogando. Poi continuerei col rileggere il post. E' un po' lunghetto, ma con un po' di sforzo è fattibile...
Posta un commento